WUHAN en de vleermuizen
Onafhankelijke wetenschappers die bij het begin van de coronapandemie met de vinger naar laboratoria in Wuhan wezen als verspreiders van een gemanipuleerd virus, werden weggezet als complotdenkers of oude seniele mannen.
Natuurlijk mogen de clubjes van de Verenigde Naties, waaronder het WHO, die die stelling heftig ontkenden, geen gezichtsverlies lijden. De directeur-Generaal van de World Health Organization (WHO), Dr. Tedros Adhanom Ghebreyesus, kreeg zijn vetbetaalde job mede door de uitdrukkelijke steun van China….
Tedros Adhanom is afkomstig uit de regio Tigray waar nu een bloedig conflict aan de gang is tussen het Tigray People’s Liberation Front (TPLF) en de huidige Ethiopische regering. Het Ethiopische leger heeft hem beschuldigd van hulp aan de lokale autoriteiten in de opstandige regio. Tedros is lid van het TPLF (een communistische partij). De Amerikaanse journalist en Ethiopië-kenner David Steinman heeft Tedros aangeklaagd bij het Internationaal Strafhof (ICC) in Den Haag. Steinman zei tijdens een digitale persconferentie dat Tedros zich schuldig heeft gemaakt aan genocide en misdaden tegen de menselijkheid doordat hij niets deed om wandaden van regeringsfunctionarissen te voorkomen in zijn periode als minister van Buitenlandse Zaken van Ethiopië van 2012 tot 2016.
In 2017 kwam hij op voorspraak van China aan het hoofd van de WHO. China kon op die functie een spreekpop gebruiken. En als fervent communist was hij de geknipte persoon. En voor zijn thuisland is China ook nog eens een uiterst belangrijke handelspartner. De WHO liep van bij de uitbraak van het virus dan ook braaf aan het handje van Peking. Met desastreuze gevolgen. Zo drong de organisatie er bij de EU zelfs op aan om de grenzen met China open te houden.
De WHO is geen medische organisatie – laat dat duidelijk zijn – maar een agentschap van de Verenigde Naties dat zich bezighoudt met gezondheidskwesties. De kaderleden en ambtenaren, ook al zijn het vaak artsen, zijn ook en vooral politici. Daarom kan zij de misstanden van bepaalde staten niet aan de kaak stellen.
Op 11 en 12 februari 2020 hielden de slimme madammen en mijnheren van de WHO in Genève een wereldforum over onderzoek en innovatie met betrekking tot de ‘nakende’ coronapandemie. Tijdens dat forum riep de directeur-generaal van de WHO, de Ethiopiër Dr. Tedros Adhanom Ghebreyesus, in zeer duidelijke termen op tot wereldwijde samenwerking. In al haar berichten benadrukte de WHO volgende richtlijnen:
– de lage demografische impact van de epidemie
– de zinloosheid van grenssluitingen
– de ineffectiviteit van het dragen van handschoenen, maskers (behalve voor gezondheidswerkers).
– de afstand van een meter is alleen zinvol bij geïnfecteerde mensen, maar niet bij gezonde mensen
Terug naar vandaag
Het Amerikaanse National Institutes of Health (NHI) publiceerdeOnderkant formulier nu documenten die nieuwe vragen doen rijzen over Chinees virologisch onderzoek en een deel van de Amerikaanse financiering. Zij bevestigen ten dele de vermoedens dat de laboratoria van Wuhan verder zijn gegaan met hun werkzaamheden dan wat eerder officieel was toegegeven, met name door coronavirussen genetisch te manipuleren. Zij laten ook zien dat de NGO EcoHealth Alliance, die ze gedeeltelijk met Amerikaans overheidsgeld heeft gefinancierd, bijzonder ondoorzichtig te werk is gegaan.
Deze onthullingen plaatsen Anthony Fauci, Joe Biden’s belangrijkste adviseur voor gezondheidskwesties en directeur van het National Institute of Allergy and Infectious Diseases, in een netelige positie. Bijna 22 maanden na het begin van de epidemie heeft het NIH echter vorige week in een brief aan het Amerikaanse Congres erkend dat de EcoHealth Alliance inderdaad door het Wuhan Institute of Virology verrichte ‘gain-of-function’-werkzaamheden met betrekking tot vleermuiscoronavirussen had gefinancierd.
Het onderzoek van de WHO (van vorig jaar) werd afgesloten met de conclusie dat het ‘extreem onwaarschijnlijk’ is dat het zeer besmettelijke virus uit een laboratorium is ontsnapt. Maar het WHO-team stuitte op diverse obstakels, waardoor sommigen die conclusie in twijfel trekken. Zo mochten de wetenschappers geen onafhankelijk onderzoek verrichten en kregen ze geen toegang tot ruwe gegevens.
Zullen we ooit het fijne weten? Ik vrees van niet..
RVW