Volgens Van Quickenborne (Open VLD) zijn de verwondingen, die een politieman opliep in Waregem, te wijten aan een valpartij tijdens een interventie met een dronkenman. Volgens hem betreft het een eenvoudig ‘arbeidsongeval’ (met drie maanden arbeidsongeschikt).

VQ: “Een dronken man maakte herrie, de politie kwam tussen en bij de arrestatie kwam een agent ongelukkig ten val. Het gaat hier voor alle duidelijkheid dus niet om intentioneel geweld tegen de politie”.’

Zou het Parket dan niet geseponeerd hebben omwille van ‘geen misdrijf’ i.p.v. ‘dader is niet gekend voor gelijkaardige feiten’? In de brief van openbaar ministerie is er nergens sprake van ‘arbeidsongeval’, wel van een dader die …………….Het feit dat de politievakbonden razend reageren, spreekt ook al boekdelen.

De politievakbond VSOA spreekt ook van leugens en vraagt nu zijn ontslag.